Chemistry Labs

材料化学

MOF 与 COF

比较金属有机框架与共价有机框架这两类模块化晶态多孔固体,重点讨论网状化学设计、表征、功能与稳定性。

直觉用分子构件搭建多孔固体

可将其想作节点由连接体连成网络:选择构件可调节孔环境,同时保持周期网络。模块化是设计优势;现实晶体可能有缺陷、柔性孔和溶剂依赖结构。

框架孔形由连接体长度、节点连接度及网络拓扑共同决定;名义空隙体积本身不能决定可接近孔隙。

中学阶段框架化学

定义: 金属有机框架(MOF)

由金属离子或团簇(节点)与多连接有机连接体构成的晶态配位网络,去除客体后可能保有永久孔隙。框架由连接体、节点几何和连接性共同决定,并非组分的简单混合。

定义: 共价有机框架(COF)

由有机构件通过强共价键组装而成的多孔晶态网络。网状合成利用几何结构明确的分子单元,并采用可结晶的成键过程获得有序结构。

框架材料家族对比
特征MOF / COF
主要连接配位键/共价键
设计手段金属节点、连接体、拓扑/有机顶点、连接方式、堆积
主要风险活化损伤、湿敏、缺陷/结晶度、堆积无序、化学稳定性

网状设计可构建等网状材料系列,系统改变连接体长度或官能团。但预测拓扑并非必然实现:动力学产物、互穿、多晶型和缺陷可能改变合成结果。

大学孔隙、吸附与活化

qex=qabs−ρbulkVporeq_{\mathrm{ex}}=q_{\mathrm{abs}}-\rho_{\mathrm{bulk}}V_{\mathrm{pore}}

吸附容量须定义为绝对吸附量或过量吸附量:过量吸附量扣除了所选孔体积中的体相流体量。活化用于去除客体,但过强抽空可能使柔性框架坍塌或改变配位位点;应报告条件并检查结构。

例题: 选择稳定性测试

解答

不够。必须在相关条件下测试长期湿度循环、竞争吸附、压力和温度变化、残余孔隙及分离性能。衍射可能漏检局部配位损伤或非晶部分。

进阶缺陷与响应型框架

连接体或节点缺失可产生开放金属位并调节吸附,但缺陷群体难以定量,且可能削弱机械或水解稳定性。柔性框架可随客体压力门控、呼吸或相变;平衡等温线可能掩盖滞后和动力学势垒。

科研研究前沿

参考文献

  • Reticular Synthesis and the Design of New Materials · O. M. Yaghi, M. O’Keeffe, N. W. Ockwig, H. K. Chae, M. Eddaoudi, J. Kim, 2003
  • Porous, Crystalline, Covalent Organic Frameworks · A. P. Côté, A. I. Benin, N. W. Ockwig, M. O’Keeffe, A. J. Matzger, O. M. Yaghi, 2005
  • The Atom, the Molecule, and the Covalent Organic Framework · C. S. Diercks, O. M. Yaghi, 2017