Chimie physique

Rhéologie

La science de l’écoulement et de la déformation de la matière molle : viscosité et élasticité réunies, sang et ketchup rhéofluidifiants, mémoire viscoélastique, et les origines microscopiques — enchevêtrement, encombrement, structure — du comportement non newtonien.

1 Collège 2 Lycée 3 Université 4 Avancé 5 Recherche

IntuitionIntuition : solide à temps court, liquide à temps long

Le Silly Putty rebondit comme du caoutchouc mais s’étale en flaque en une nuit. L’amidon dans l’eau coule entre les doigts mais se fend sous un coup sec — on peut même courir dessus. Ni l’un ni l’autre n’est vraiment solide ou liquide : que le matériau « ait le temps » de couler dépend de la rapidité de la sollicitation. La rhéologie est la physique de ce monde intermédiaire, où un même matériau porte à la fois un ressort et un amortisseur, et où la structure microscopique — chaînes enchevêtrées, particules en foule, réseaux transitoires — choisit quelle personnalité apparaît.

Quatre comportements canoniques sur les mêmes axes : newtonien (τ = ηγ̇), rhéofluidifiant (τ = Kγ̇ⁿ, n = 0,5), rhéoépaississant (n = 1,5) et plastique de Bingham à seuil d’écoulement. Le rapport local τ/γ̇ est la viscosité apparente.

ScolaireCours : viscosité et quand le ketchup fait des siennes

Définition: Contrainte, taux de cisaillement, viscosité

Glissez la plaque supérieure d’une couche de fluide d’épaisseur h à la vitesse v, la plaque du bas fixe : le taux de cisaillement est γ̇ = v/h (s⁻¹) et la contrainte τ (Pa) la force par unité de surface pour maintenir le glissement. Leur rapport est la viscosité η = τ/γ̇ (Pa·s). L’eau à température ambiante a η ≈ 1 mPa·s ; le miel ≈ 10 Pa·s ; un fluide newtonien garde η constant, un fluide non newtonien laisse η dépendre de γ̇, du temps ou de la contrainte.

Trois récidivistes contre la loi de Newton : ketchup et sang sont rhéofluidifiants — particules ou cellules s’alignent quand γ̇ monte, donc versent lentement puis vite ; l’amidon humide est rhéoépaississant quand les grains se bloquent sous charge soudaine ; dentifrice et mayonnaise ont un seuil d’écoulement — solides en dessous, fluides au-dessus. Le seuil fait la différence entre une sauce qui nappe et une sauce qui caille au fond de l’assiette.

Comportements d’écoulement canoniques
Type	Loi	Exemple
Newtonien	τ = ηγ̇, η constant	eau, huiles
Rhéofluidifiant	τ = Kγ̇ⁿ, n < 1	ketchup, sang, peinture
Rhéoépaississant	τ = Kγ̇ⁿ, n > 1	suspension d’amidon
Plastique de Bingham	τ = τ_y + η_pγ̇	dentifrice, mayonnaise
Thixotrope	η décroît sous cisaillement	yaourt, boue de forage

UniversitaireUniversité : modèles, nombres adimensionnels, viscoélasticité

Les fluides rhéofluidifiants sont décrits par la loi d’Ostwald–de Waele τ = Kγ̇ⁿ, mais l’exposant n’est que local. De meilleurs modèles bornent la viscosité aux deux bouts : les fluides de Cross et Carreau gardent un plateau newtonien η₀ à faible cisaillement et une queue η ~ γ̇^(m−1) à fort cisaillement. Qu’un fluide viscoélastique « ait le temps » de relaxer pendant l’expérience dépend du nombre de Deborah De = λ/T_obs, rapport du temps de relaxation du matériau au temps d’observation : De ≪ 1 coule, De ≫ 1 rebondit, et De ≈ 1 abrite la physique intéressante — la pâte rebondit (T court) mais s’étale (T long).

\tau=K\dot\gamma^{n}\qquad \eta_{\mathrm{app}}=\frac{\tau}{\dot\gamma}=K\dot\gamma^{\,n-1}\qquad \mathrm{De}=\frac{\lambda}{T_{\mathrm{obs}}}

Les fluides viscoélastiques gardent une mémoire qui s’estompe de leur déformation. La description mono-mode la plus simple est l’élément de Maxwell — ressort et amortisseur en série — qui donne une relaxation de contrainte G(t) = G₀e^(−t/λ) et, sous oscillation de fréquence ω, un module de conservation G′ = G₀(ωλ)²/(1 + (ωλ)²) et un module de perte G″ = G₀ωλ/(1 + (ωλ)²). Ils se croisent à ωλ = 1 : en dessous le matériau dissipe comme un liquide, au-dessus il stocke comme un solide. Les matériaux réels sont multimodes et le croisement s’élargit en spectre — la viscoélasticité linéaire mesure ce spectre en balayant ω.

G'(\omega)=\frac{G_0(\omega\lambda)^2}{1+(\omega\lambda)^2}\qquad G''(\omega)=\frac{G_0\,\omega\lambda}{1+(\omega\lambda)^2}\qquad \tan\delta=\frac{G''}{G'}

Exemple: Lire une courbe d’écoulement

Une peinture suit τ = Kγ̇ⁿ avec K = 40 Pa·sⁿ et n = 0,4. Quelle est sa viscosité apparente à γ̇ = 1 s⁻¹ (début d’application) et à γ̇ = 1000 s⁻¹ (brossage vigoureux) ? Pourquoi cette combinaison est-elle souhaitable pour une peinture ?

Solution

η_app = Kγ̇^(n−1) : à γ̇ = 1, η = 40 Pa·s ; à γ̇ = 1000, η = 40 × 1000^(−0,6) = 40 × 10^(−1,8) ≈ 0,63 Pa·s. La viscosité élevée à faible cisaillement empêche coulures et affaissement ; la chute d’un facteur ~60 au brossage permet d’étaler finement et de niveler — la rhéofluidification est un objectif de formulation, pas un défaut.

AvancéApprofondissement : d’où vient la courbe d’écoulement

Le comportement non newtonien est une structure qui répond à la contrainte. Dans les fondus de polymère, les chaînes s’enchevêtrent comme des nouilles ; la théorie de la reptation décrit chaque chaîne rampant dans son propre tube et prédit η ∝ M^3,4 — M étant la masse molaire — conformément à l’expérience : un triomphe de la matière molle. Dans les suspensions concentrées, la viscosité diverge à l’approche de l’empilement compact, en gros selon Krieger–Dougherty η = η_s(1 − φ/φ_m)^(−[η]φ_m) ; près de φ_m la suspension n’est plus un liquide. Les suspensions rhéoépaississantes ajoutent un ressort : au-delà d’une contrainte critique, les contacts frictionnels ou hydroclusters s’enclenchent et la viscosité saute.

\eta=\eta_s\Big(1-\frac{\phi}{\phi_m}\Big)^{-[\eta]\phi_m}\qquad N_1=\tau_{xx}-\tau_{yy}>0

La viscoélasticité ajoute des contraintes élastiques que le cisaillement n’absorbe pas : la première différence de contraintes normales N₁ fait grimper les solutions de polymères le long d’une tige tournante (effet Weissenberg) et gonfler à la sortie d’une filière. Les équations constitutives enrichissent Maxwell par des dérivées convectées — le tenseur des contraintes est transporté et tourné par l’écoulement — donnant les modèles d’Oldroyd-B et de Giesekus qui prédisent le durcissement extensionnel (pourquoi un fil de miel résiste à l’étirement bien plus que ne le suggère sa viscosité). Associer chaque modèle à chaque microstructure est le chantier de la rhéologie constitutive.

RechercheFrontière de la recherche

Frontière de la recherche en 2025

La recherche en rhéologie avance sur quatre fronts. La microrhéologie — passive et active — extrait G′ et G″ du mouvement de billes traceuses, sondant la matière molle en microlitres et dans les cellules vivantes. Les suspensions denses manquent encore d’une théorie complète du rhéoépaississement discontinu et de la transition de blocage pour des particules réalistes (frictionnelles, adhésives, irrégulières). La rhéo-physique des matériaux à seuil et à bandes de cisaillement cherche des lois constitutives qui survivent à la localisation de l’écoulement. Et les modèles constitutifs appris par machine, entraînés sur simulations ou données microfluidiques, tentent de clore les équations là où les premiers principes échouent — tandis que les tests de type Noether et les bibliothèques de tenseurs d’Ewoldt et collaborateurs gardent les modèles honnêtes.

Références

On the formulation of rheological equations of state · J. G. Oldroyd, 1950
Reviewing the roots of continuum formulations: molecular-level free-energy functionals and generalised moments of macromolecules · R. H. Ewoldt, 2017
The Physics of a Shear Thickening Suspension · M. Wyart, M. E. Cates, 2014